Чем отличается контрафакт от параллельного импорта?

Суд запретил ввоз контрафактных товаров по параллельному импорту
Контрафакт запрещено ввозить по параллельному импорту

Предмет спора: отмена постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа с конфискацией изъятой продукции

Цена спора: 50 тыс. рублей.
Кто выиграл: таможня.

Вывод суда: Параллельный импорт - это ввоз в РФ без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые были введены в гражданский оборот за рубежом. Ввезенный товар был признан контрафактным, поскольку он не был произведен и маркирован правообладателем товарных знаков, что исключает возможность применения в данном случае законодательства, регулирующего параллельный импорт..

Судебное решение: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 № С01-533/2022. Таможенники выявили партию товаров (сборный груз различной номенклатуры). Они пришли к выводу, что товары имеют признаки контрафактности – низкое качество изготовления товара, отсутствие оригинальной упаковки и т.д. Для подтверждения соответствия товара техническим регламентам ТС не были представлены разрешительные документы

Кроме того, размещенное на товарах словесное обозначение бренда было сходными до степени смешения с зарегистрированными в РФ товарными знаками

Поэтому, компанию привлекли к ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – наложили штраф и конфисковали товар

Экспортер не оспаривал выводы таможни, что на реализованных товарах были незаконно размещены сходные с чужими товарными знаками обозначения.

Однако, указал на основания для освобождения его от административной ответственности. Так как постановление Правительства от 29.03.2022 № 506 разрешило параллельный импорт товаров под товарными знаками, правообладатели которых являются организациями из недружественных стран, в том числе из США.
Суд напомнил, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

Параллельный импорт - это ввоз в РФ без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые были введены в гражданский оборот за рубежом.

Суд же признал спорный товар контрафактным, поскольку он не был произведен и маркирован правообладателем товарных знаков, что исключает возможность применения в данном случае законодательства, регулирующего параллельный импорт. Никаких соглашений экспортер с правообладателем товарного знака также не заключал